El
Ayuntamiento de Coslada, ante la información aparecida en un medio de
comunicación estos días atrás relativa al salario que percibe tanto el
alcalde como el resto de la Corporación Municipal, quiere aclarar con contundencia
que la misma no responde a la realidad y, curiosamente, calca la nota
de prensa lanzada hace algunos días por el principal partido de la
oposición.
En la noticia en cuestión se hace referencia
desde el titular a una supuesta subida de retribuciones por parte del
alcalde y, a su vez, del conjunto de representantes municipales de Coslada,
algo que es totalmente falso.
En las afirmaciones que se realizan a lo
largo del relato irreal de los hechos se alude a dos incrementos en dos
años. En realidad, el principal partido de la oposición y el periodista
saben que la aseveración es falsa, como reconoce sin decirlo la propia
información, puesto que esas subidas no son tales, sino que se trata de lo que
fijan los Presupuestos Generales del Estado a todos los representantes
públicos. En este sentido, hay que recordar que cualquier cambio en las
retribuciones requiere de un acuerdo plenario, algo que parece
olvidar el PP y el medio de comunicación que le sigue a pies juntillas.
El PP ha pedido más liberados
El primer partido de la oposición ha
aprovechado el Pleno Ordinario de este mes celebrado el pasado martes 14
de septiembre, para remover el tema de los sueldos. En realidad, lo que se
aprobó fue una reestructuración debido a los cambios que se han registrado
con la salida del Gobierno Municipal de dos de las ediles del Grupo Municipal
de Podemos.
Por población, Coslada puede tener un
máximo de 15 representantes liberados (dedicación exclusiva), tal y como
establece la Ley Orgánica de Bases de Régimen Local.
En la sesión plenaria de constitución que
abrió la presente legislatura se acordó que, además de los 13 concejales y
alcalde del equipo de Gobierno, quedaban en esta situación los portavoces de
los dos grupos mayoritarios de la oposición, hasta llegar a esa cifra de
15.
Por entonces, solo un portavoz de la
oposición no se pudo acoger al régimen de dedicación exclusiva, algo que ahora
ha podido ser corregido al quedar el número de dedicaciones exclusivas en 14.
La decisión fue acordada en el Pleno del pasado martes y con la misma, además,
se libera un sueldo lo que significa un ahorro anual de más de 50.000 euros
para las arcas municipales.
Se da la circunstancia de que el Partido
Popular ni siquiera votó en contra de ese acuerdo, sino que se abstuvo. Del
mismo modo, tal y como se puso de manifiesto en el debate previo a su
aprobación, el PP trató a lo largo de los últimos meses de lograr el segundo
liberado para su formación.
El portavoz del PP no muestra su nómina
Cabe subrayar que la información aparecida
en el citado medio se basa única y exclusivamente en la nota de prensa del
PP y en las declaraciones de su portavoz incluidas en la misma. En momento
alguno, la persona que firma la noticia se ha puesto en contacto con el
Departamento de Prensa del Ayuntamiento para contrastar los datos falsos
facilitados por el partido de la oposición, tal y como sí hicieron otros
medios de comunicación.
Por todo ello, el Ayuntamiento de Coslada
hace uso del derecho que le asiste y ha solicitado al medio en cuestión
que publique una rectificación en la que se explique la información con
datos reales y no sesgados. Este derecho le corresponde según la Ley
Orgánica 2/1984, de 26 de mayo, que en su artículo 1 establece que toda persona
natural o jurídica tiene derecho a rectificar la información difundida por
cualquier medio de comunicación social de hecho que le aludan, que considere
inexactos y cuya divulgación pueda causarle perjuicio.
Asimismo, una vez más, como ya sucediera al
principio de este mandato, el alcalde de Coslada vuelve a pedir al portavoz
del PP que muestre su nómina y la compare con la de la pasada legislatura.
El regidor, Ángel Viveros, y la primera teniente de alcalde y concejala
de Hacienda, Macarena Orosa, mostraron públicamente en julio de 2019 las
suyas, lo que sirvió para desmontar una acusación también falsa del portavoz
del Partido Popular, Francisco Becerra sobre incrementos de salario. En
aquel momento, le retaron para que hiciera pública su nómina, algo que no se
produjo porque, como se dijo entonces y se demostró, el portavoz del PP fue
el único que se benefició de un aumento de sus retribuciones en
comparación con la legislatura anterior.
